「日々の座標値（R3）」（速報解）の利用上の注意

• 速報解は、測量成果とは異なる基準に基づいているので、地図作成や測量のための基準値としては利用できません（最終解も同様です）。 公共測量には、当該基準点の測量成果をご利用ください。


• 速報解と最終解は解析方法が異なるため、同じ電子基準点でも系統的に座標値が異なります（図1）。 地殻変動の検出などでは両者を混用しないようご注意ください。
　速報解と最終解を比較する場合は、電子基準点間の相対的な位置関係（基線ベクトルや基線長）で比較してください。


図1　速報解と最終解の差（電子基準点「瑞穂」）

• 様々な誤差が含まれます。
　速報解や最終解には、様々な原因（気象の変化、電波の受信障害など）による誤差が含まれています。 こうした誤差については、「日々の座標値」を地殻変動の研究等に利用される方へ をご参照ください。

速報解のご利用は、国土地理院コンテンツ利用規約に同意の上でお願いします。

「日々の座標値（F3）」（最終解）との主な相違点について

• 速報解と最終解は解析方法が異なります。解析方法の主な相違点は以下のとおりです。

衛星の軌道情報（暦）の違い
　観測データの解析には、観測した衛星の軌道情報（暦）が必要です。 速報解はIGSから観測した日の2日後に提供される速報暦を用いて計算していますが、 最終解はIGSから観測した週の2週間後に提供される最終暦を用いて計算しています。

解析固定点の違い
　「日々の座標値」の解析では、基準とする電子基準点を1点選び、その点の座標値を固定して（解析固定点）、他の電子基準点の座標値を求めます。
　速報解の解析固定点の座標値は、過去の最終解から求めたある日の座標値及び速度より算出した、観測日の座標値です（図2）。 一方、最終解の解析固定点の座標値は、その日の海外のIGS観測点を基準とする解析で算出した座標値です（図3）。 速報解と最終解の座標値の短期的な標準偏差は同程度ですが（図1）、最終解は速報解と比べてIGS等の世界的な座標系により整合した値となっています。
　速報解の解析固定点は、従来、茨城県の電子基準点「つくば１」でしたが、平成23年（2011年）東北地方太平洋沖地震後に、余効変動の影響を受けないように、 鹿児島県の電子基準点「与論」に変更し、更にその後、福岡県の電子基準点「前原」に変更しました。

図2　解析固定点（速報解）の座標値の計算


図3　解析固定点（最終解）の座標値の計算
　このような解析方法の違いにより、速報解と最終解の間には系統的な差が生じます。

※速報解と最終解の相違点の詳細については、国土地理院時報（2009,118集）の 「GPS連続観測システム（GEONET）の新しい解析戦略（第４版）によるルーチン解析システムの構築について」をご覧ください。

　通信回線や受信機の障害などにより、速報解を計算する際に観測データが取得できなかった電子基準点については、 後日データが取得できた場合でも、速報解の再計算や更新は行いません。このような場合は、最終解をご利用ください。

　速報解は電子基準点データ提供サービスの「FTPによるデータ取得」から FTPでのみ取得が可能です。 FTPユーザ登録がお済みでない方は、ユーザ登録を行ってください。

　データのファイル名は、速報解も最終解も同じ名称となっていますので、ご注意ください。ファイルのヘッダに、そのファイルの種別が明記されています。